12.12.10

Salibandyn MM-kisat, voiko niitä sellaisiksi edes kutsua?

Koko Suomi meni taas sekaisin, kun meidän omat poikamme kantoivat himoitun MM-pytyn kotiin ja voittivat sen upeasti lyömällä finaalissa rakkaan vihollisen Ruotsin. Nyt lehdissä on taas kullanvärisiä otsikoita ja jaksetaan hypettää sitä kuinka Suomi on koko maailman paras salibandymaa. Miettikää nyt, koko maailman. Kyllä on hienon kuuloista.

Koko hommalta putoaa kuitenkin valitettavasti pohja pois, kun aletaan muistelemaan salibandyn asemaa maailmalla. Sitä harrastetaan tosissaan (ja tämäkin pitää laittaa pienellä varauksella, koska ammattilaisarjoista ei ole kyse) vain kahdessa maassa, Suomessa ja Ruotsissa. Suomi pelasi puolivaloilla itsensä MM-finaaliin ja olisi sen tehnyt vaikka silmät sidottuina, ilman käsiä ja shortsit väärinpäin. Se joutui pelaamaan tosissaan vain yhden pelin, kuten myös Ruotsi. Onko se sitten MM-statuksen arvoista?

Ei todellakaan. Hyvin järjestetyt kisat olivat kaikinpuolin ja yllättävän paljon ne saivatkin mediassa huomiota. Niin, Ruotsissa ja Suomessa. Parissa muussa maassa ne huomioitiin vain urheilu-uutisten lopuksi ja urheiluosioiden takakansissa ja lopuissa maissa ei edes tiedetty, että tälläiset kinkerit järjestetään. Toivon tosissani, että muissakin maissa salibandykulttuuri kehittyisi edes välttävälle tasolle, että näistä kisoista kasvaisi oikeasti vakavasti otettavat MM-kilpailut. Nykyisellään ne eivät sitä ole.

9 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Niinpä, oltais hävitty nämäkin niin ei olis tätäkään vähää tarvinnut uhrata turhanpäiväisyyksiin

Anonyymi kirjoitti...

Voisitko perustella nyt sen, miksei vaikka ruotsi joutunut pelaamaan välieränpeliään tosissaan?
Tulisiko kaikilta muilta lajeilta kuin jääkiekolta ja jalkapallolta kieltää mm-kilpailut, koska muitapa juuri ei maailmanlaajuisesti nyt valtavasti pelata?
Olikos ne sitten jääkiekon mm-kisojen arvoiset kisat kun aikanaan punakone teurasti kaikki muut maat (paitsi tsekkosslovakian jotai ei enää ole) tai kanadan... Entäs kun Pele sun muut jokunen kymmen sitten käyttivät muita lähestulkoon hyväkseeen kentällä, kun pelin taso oli mitä oli... Salibandy on nuori laji, ja kehitys tapahtuu juuri tällaisten kisojen kautta.
Ja ps. Sitten jos aletaan sanomaan, että missään maissa ei mediassa huomioitu kisoja, niin kannattaa olla myös luettu jotain muutakin kuin iltasanomia.

Anonyymi kirjoitti...

Yhdyn kyllä edelliseen. Ei kyllä sillä hetkellä käyny mielessä, miten marginaalilaji on kyseessä ku Suomen joukkue nosti MM-pokaalin ylös kotikisoissa ja vielä täyden hallin edessä. Tunnelma ja meininki oli huumaavaa! Ja se on tärkeää. Laji on nuori ja oli hyvä, että paljon maita oli mukana, jotta nuorelle lajille saataisiin näkyvyyttä ja uudet maat saavat nähdä salibandyn huipputason.

Heti kun tulee menestystä ja vähän iloitaan siitä, niin todetaan vaan, että olipa erittäin mitätön ja turha titteli tuokin.

Totta on, että laji on vielä erittäin marginaalilaji, mutta eikö olisi hienoa jos lajista kasvaisi seuraavan 10 vuoden aikana sellainen, että monet muutkin maat voisivat pärjätä?

Uusi laji tarvitsee nimenomaan tälläistä hypetystä, että se tulisi tietoisuuteen ja voisi joskus kasvaa!

Anonyymi kirjoitti...

Odotan linnakutsuja koko tiimille ja kapteenille/valmentajalle kansanedustajaehdokkuutta. Loput lastenklinikankummeiksi ja ikuinen asema kenraali ährhnrrrooothista seuraavina isäm maan apostoleina. Suomi on uusi maailmanmestari, hei maalimanmestari.

Jesse kirjoitti...

Korostan, että toivon tosissani, että salibandysta kasvaisi oikeasti tosissaan otettava laji. Lajin kehityksen kannalta on välttämätöntä, että pienet maat pääsevät pelaamaan MM-kisoja. Sieltä ne saavat kosketuspintaa muuhun salibandya pelaavaan maailmaan ja pystyvät rakentamaan omaa lajikulttuuriaan.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tällä hetkellä salibandyn mm-miehet ovat puolijumalan asemassa ja tuota titteliä pidetään jonkinlaisena kovanakin meriittinä. Sitä se ei todellakaan ole, vielä. Kun maailmassa on kaksi kovaa joukkuetta ja kaksi keskinkertaista joukkuetta, ei tämä MM-titteli aiheuta mitään ylitsepäätöntä kiimaa itsessäni.

Jesse kirjoitti...

Ja maailmanlaajuisista lajeista puhuttaessa tuon jääkiekon voi unohtaa.

Isoja lajeja maailmassa on palloilulajeista jalkapallo, koripallo, tennis ja golf.

Jääkiekko ei ole lähelläkään noita äsken mainittuja.

Jesse kirjoitti...

Lentopallo unohtui, se on myös maailmanlaajuisesti harrastettu iso laji.

Sen takia esim. lentopallon EM-kisojen nelossija oli saavutuksena ihan eri planeetalta kuin salibandyn MM-kulta.

Anonyymi kirjoitti...

Juuh, eipä se nyt mikää saavutus oo jos aletaan vertailee. Marginaalilaji niiku on sanottu. Ollaa ainaki parempia salibandyssa ku ruotsalaiset. jee

Anonyymi kirjoitti...

no mutta, kukahan täällä noita salibandymiehiä missään puolijumalan asemassa pitääkään? Sen kummempaa hehkutusta en ole nähnyt missään. Sitä ei voida laskea ylenpalttiseksi hehkutukseksi jos iltapäivälehdissä on aukeaman tai parin kokoiset jutut... kyllähän sen verran huomiota kuuluukin lajin saada ainekin kerran parissa vuodessa.